A la demande générale, voici un édito sur les Jeux Olympiques^TM (si, si, vous avez été nom­breux - 2 - à exiger un papier là-​​dessus). Autant vous pré­venir tout de suite, je vais être d’une mau­vaise foi comme rarement et je suis, sur le sujet, très mauvais juge : je me suis mis au sport la semaine der­nière (par esprit olym­pique, je quitte l’ascenseur pré­ma­tu­rément et grimpe le dernier étage à pied).

Il est de bon ton, sur le Net, de dénigrer les Jeux^TM (voir l’article joyeu­sement haineux des Ours) ; le Sca­rabée, qui aime bien tout faire comme tout le monde, va donc ici se joindre à la meute et hurler avec les loups. Point par point et dans l’ordre du comme-​​ça-​​me-​​vient.

• Le culte du corps

  Bien plus que toute autre com­pé­tition sportive, les J.O. sym­bo­lisent le culte du corps. A priori rien à reprocher à cela. Pourtant… Inventés par les grecs antiques, les pre­miers Jeux^TM font l’apologie d’un corps de guerrier, dont le plus bel exemple est le spar­tiate. Gloire donc à Sparte, sa dis­ci­pline de fer, son bon esprit guerrier et sa sélection natu­relle (« Chéri, j’ai fait tomber bébé du haut de la falaise ! »). Réin­tro­duits par un Pierre de Cou­bertin bien facho (comme on l’aime à l’oublier), les Jeux^TM modernes sont conçus pour exalter la supé­riorité de l’athlète blanc de blanc. Pas étonnant que les Jeux^TM n’aient eu aucun remords à aller se com­pro­mettre à Berlin en 1936.

  Le culte du corps, aux J.O. comme dans la pub, ça finit tou­jours en une exal­tation d’un homme supé­rieur, parfait, par un rejet de la dif­fé­rence et du défaut phy­sique : « Je préfère mourir que finir dans une chaise rou­lante » ou « Je préfère avorter si mon bébé a un bec de lièvre ».

• La trêve olympique

  Belle connerie ! Belle idée, mais belle connerie ! Les ricains boy­cottent les Jeux^TM de Moscou (1980), puis les russes ceux de Los Angeles (1984), les pales­ti­niens mas­sacrent les ath­lètes israé­liens à Munich (1972). Ouais, ça doit être ça, la trêve olympique .

• L’amateurisme

  Rappelez-​​vous (cherchez bien, c’est vieux, tout ça), les ath­lètes sont censés être ama­teurs. C’est même un des fon­de­ments de l’olympisme . Plus maintenant.

  Et puis, l’organisation confiée aux plus grosses mul­ti­na­tio­nales amé­ri­caines, ça fait des dégâts. Si l’on se plaint de l’organisation, c’est parce que les grosses boîtes emploient des béné­voles sous-​​payés, sous-​​formés pour aug­menter leurs béné­fices. Ce sont les Jeux Olympiques^TM ou une ode à l’ultra-libéralisme ? Déci­dément, ces Jeux^TM puent le fric.

• Le bon esprit de la compétition amicale

  Le bon esprit, ça doit être, sans doute, l’exaltation du natio­na­lisme et du chau­vi­nisme. L’occasion d’apprendre que les japonais sont « vraiment très petits », les russes « vraiment très pauvres », les noirs « vraiment très noirs ». Inutile pour un étranger de faire une extra­or­di­naire per­for­mance si, le même jour, un français rem­porte une médaille de bronze, ça n’intéresse per­sonne (en France).

• L’exemplarité

  Les sportifs exemples pour la jeu­nesse ? J’espère bien que non ! C’est sans doute une question de goût, mais j’espère bien que ma fille (c’est une hypo­thèse, je ne me suis pas encore reproduit) ne deviendra pas lan­ceuse de poids, ni mon fils hal­té­ro­phile. Et peux-​​t-​​on vraiment sou­haiter à ses enfants les souf­frances et les défor­ma­tions phy­siques imposées par le sport de haut niveau qui n’est pas, loin s’en faut, bon pour la santé ?

  Mais surtout, faut-​​il réel­lement se réjouir de l’exemple de ces mutants stéréoïdés-​​anabolisés ? Car c’est de noto­riété publique, même si notre ministre des sports fait son maximum (plus haut, plus vite…) pour faire taire les mau­vaises langues, les superbes per­for­mances sont le fruit des petites pilules magiques, des dopes et drogues qui font courir sans douleur. Bel exemple pour la jeu­nesse. Bob Marley, Jimy Hendrix et Janice Joplin auraient dû s’inscrire aux Jeux^TM !

• Le plein de médailles

  (Attention, l’argument qui suit n’est vraiment pas défendable !)

  C’est fête : la France a fait le plein de médailles ! Faut-​​il vraiment s’en réjouir ? Non. Un pays qui gagne aux Jeux^TM est un pays dans lequel l’ascenseur social est en panne, où le seul espoir pour les pauvres et les noirs de s’en sortir est le sport. L’illustration par­faite, ce sont, bien sûr, les Etats-​​Unis. Le black qui réussit, c’est celui qui fait de la boxe, du basket ou du football.

Voilà, j’espère que ces argu­ments, tous plus fal­la­cieux les uns que les autres, ne vous auront pas convaincus, parce que, quand même, les Jeux Olympiques^TM, c’est vachement beau !